Conclusiones de un aficionado al ciclismo

Las noticias, de tal catarata que fueron, colapsaron cualquier seguimiento que pudiera hacerse sobre el caso. El informe de la USADA sobre el dopaje masivo en el US Postal de Lance Armstrong y Johann Bruyneel fue una piedra que el ciclismo recordará como el famosísimo affaire Festina en 1998 y el equipo detenido prestando declaración, con el médico de ONCE imputado, o como el día en que Manolo Sáiz y Eufemiano Fuentes eran detenidos como guinda al pastel de la Operación Puerto. Echando la vista atrás, ya son muchas las picas en Flandes(y no precisamente en el kappelmuur de de Ronde Van Vlaanderen) las que podemos recordar en este sentido. Desde la sanción a Eddy Merckx en el Giro de 1969(y la famosísima carta anónima de un tal "Marco B" admitiendo el haber metido una pastilla en el bidón del ciclista en la salida de la etapa en la que dio positivo en Parma) hasta el célebre clembuterol de Contador, que nos ha descubierto una nueva medida-los picogramos- pasando por el archiconocido Probenecid de Pedro Delgado en el Tour de 1988 o el hematocrito de Pantani en la etapa de Aprica del Giro 1999, son muchos los casos de dopaje que nos han sobresaltado a los sufridos aficionados al ciclismo primero y a la opinión pública después.(...)

Que no se convierta en un desfile de monstruos

Ayer la UCI dio un comunicado además de una rueda de prensa por parte de su cabeza visible, Pat Mcquaid, en donde daba por bueno el informe de más de 1.000 páginas de la USADA(la agencia antidopaje estadounidense) en respecto al dopaje sistemático en el US Postal de Lance Armstrong en los años 1998-2006 y ratificaba la sanción del organismo norteamericano al ex-ciclista texano, desposeyendo pues a Armstrong de 7 Tours de Francia ganados consecutivamente(1999-2005) así como otras carreras ganadas en ese periodo por el corredor, como la Vuelta a Suiza de 2001 o las Dauphines de 2002 y 2003 y sancionándolo de por vida.(...)